索菲亚·莫里斯（Sophia Morris），纽约Law360（美国东部时间2017年6月26日，下午6:16）
纽约Law360（美国东部时间2017年6月26日，下午6:16）—星期日在纽约联邦法院提起的一项拟议集体诉讼称，Dunkin’ Donuts将不含牛排的三明治宣传成牛排三明治并提供劣质的牛肉馅饼来误导消费者。
据称，顾客购买安格斯牛排和鸡蛋三明治，以及安格斯牛排和鸡蛋快餐N’Go产品的费用要高于类似产品，因为这两个产品包含牛排。但是投诉称，顾客所支付的只是包含填料的牛肉饼，这与具有“牛排”字样的广告内容相矛盾。
投诉称，对于这个针对牛排爱好者的广告，“客户认为被告声称的“牛排”是指产品具有安格斯的“牛排”，而不是汉堡或肉饼。这种理解应该是合理的。”
投诉指出了一则具有误导性的Dunkin’ Donuts的广告，其中两个人在长凳上见面，并因对牛排的热爱而产生了联系。广告中的引语试图突出邓肯所谓的误导性陈述–“叙述者说：‘对牛排迷来说这是重要的一天，Dunkin’ Donuts的安格斯牛排和鸡蛋早餐三明治又回来了！’
投诉称，Dunkin’s Donuts也从该诡计中获利，因为其牛排产品比非牛排产品贵50至60美分。
蔡尔雅女士是蔡鸿章律师楼的代表律师，其代表原告Chufen Chen，在周一对Law360表示，在Chen意识到她在纽约皇后区购买的安格斯牛排三明治或包裹有问题后，她来到了律所。在查看了Dunkin’ Donuts网站上牛排产品列出的成分后，该公司提起了诉讼。
蔡律师说：“我们认为牛排不是真正的牛排，他们把肉饼大量宣传成牛排。“ “他们在广告中将安格斯牛排和三明治作为其经典产品和上乘产品。” 投诉说，拟议的诉讼集体由购买安格斯牛排和鸡蛋三明治，或安格斯牛排和鸡蛋小吃N’ Go wrap包裹的所有客户组成，他们为牛排支付额外的费用，”投诉状说。 在纽约，这个诉讼集体还有一个子集体。
Dunkin’s Brands Group Inc.的代表周一拒绝发表评论。
无法立即获得Dunkin’s Donuts的律师信息。
名为Chufen Chen的原告是蔡鸿章律师楼的蔡鸿章律师代表的。
此案是位于纽约东区的美国地方法院的Chen v. Dunkin’ Brands, Inc, case number 1:17-cv-03808,案号1：17-cv-03808。
–由Richard McVay和Kelly Duncan编辑。